Ni har säkert läst om en arbetssökande muslimsk man som vägrade ta en kvinnlig vd i hand. Här kan ni läsa Stockholms TR's dom. Det framgår inte om han vägrade ta kvinnan i hand för att han anser att hon är underlägsen honom, vilket många debattörer verkar förutsätta, eller om han lät bli att ta på henne av respekt, för att inte kränka henne.
Är det vd:n som blivit illa behandlad pga sitt kön eller är det mannens religionsfrihet som kränkts? En sådan bedömning är nästan omöjlig att göra utan att veta vad denne man tänkte och kände. Målet med diskrimineringslagstiftning är att alla människor ska visa varandra respekt (eller straffas för att inte göra det). Man har försökt definiera ett oönskat beteende men som ofta är, räcker ord inte till att beskriva känslor och stämningar.
Vilket trubbigt instrument lagstiftning är jämfört med att ha Kristus som exempel. Jag är tacksam för att jag en dag ska dömas av en högre lag, en himmelsk lag, som tar hänsyn till mina känslor och tankar och önskningar, än en mänsklig lag som av naturliga skäl inte kan göra det. Rättvisa domar är ouppnåeliga så länge de som dömer inte känner till alla omständigheter och har makt att döma ut straff eller välsignelser.Under himmelsk lag har vi dessutom nåden som träder in så att alla parter får vad som rätteligen tillhör dem och oändligt mycket mer. Så det gäller bara att hålla ut intill änden!
No comments:
Post a Comment